ปริยังกา คานธี ประณามรัฐบาลกรณีหลอกลวงจัดหางาน BJP MLA ยังแสดงความไม่พอใจ

ปริยังกา คานธี ประณามรัฐบาลกรณีหลอกลวงจัดหางาน BJP MLA ยังแสดงความไม่พอใจ

ข้อกล่าวหาและการโต้เถียงยังคงดำเนินต่อไปในรัฐเกี่ยวกับการหลอกลวงการจัดหางาน เลขาธิการสภาคองเกรส Priyanka Gandhi Vadra โจมตีรัฐบาลของรัฐ โดยเรียกมันว่าเป็นการฉ้อโกงต่อผู้ว่างงาน ในขณะที่ BJP MLA Mahant Dilip Rawat ของพรรครัฐบาลยังแนะนำว่าการดำเนินการของตัวแทนสาธารณะควรเป็น 

“เพื่อให้บริการประชาชนและไม่ใช่เพื่อปล้นสะดม”

เมื่อวันเสาร์ เลขาธิการสภาคองเกรส ปริยันกา คานธี วาดา กล่าวหารัฐบาล Dhami ว่าประพฤติตามคอร์รัปชั่นในการแต่งตั้งหลายครั้ง ซึ่งเผยให้เห็นถึงเจตนารมณ์ของรัฐบาล “รัฐบาลของรัฐกำลังโกงผู้ว่างงานโดยเล่นกับความรู้สึกของพวกเขา” คานธีบอกในโพสต์ของเธอบนโซเชียลมีเดีย

Priyanka เล่าถึงความกังวลของเธอในโซเชียลมีเดียว่า “การทุจริตคอร์รัปชั่นในการจัดหางานของรัฐบาลได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าไม่ว่าจะเป็นรัฐบาลของ U’khand, Uttar Pradesh หรือศูนย์ ต่างก็เล่นกับอนาคตของเยาวชนทั่วประเทศ ค่าคงที่ 

การหลอกลวงทำให้อนาคตของเยาวชนที่สมควรได้รับและการศึกษาอยู่ในความมืดมิด” ก่อน Priyanka ราหุลคานธียังตั้งคำถามเกี่ยวกับความต่อเนื่องของ BJP ในอำนาจเหนือการหลอกลวงในการสรรหาบุคลากร นี่เป็นการโจมตีครั้งใหญ่ครั้งที่สองโดยตระกูลคานธีในหนึ่งสัปดาห์ 

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ราหุล คานธี ยังได้เรียกร้องให้มีการดำเนินการอย่างเข้มงวดในการหลอกลวงการจัดหางานกับผู้กระทำความผิดที่คว้าสิทธิ์ของเยาวชนที่ว่างงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในรัฐ หลังจากการเปิดเผยความผิดปกติในการสรรหา ประชาชนก็ไม่พอใจทั้ง BJP และรัฐสภา 

และตอนนี้ MLA ของพรรครัฐบาลก็รู้สึกว่าถูกโกงและไม่พลาดที่จะให้คำแนะนำแก่หัวหน้าพรรคของพวกเขา ก่อนหน้านี้ อดีต CM Trivendra Singh Rawat และ BJP MLA  จาก Dharampur Vinod Chamoli ยังได้แนะนำผู้นำที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตด้วย

ในขณะที่วันนี้ 

BJP MLA จาก Lansdowne Mahant Dilip Rawat กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า “ผู้คนเลือกเราให้รับใช้ในสภา ไม่ใช่เพื่อความหยาบคาย” BJP MLA มาฮันต์กล่าวเพิ่มเติมว่า “ผู้คนเชื่อในเรา จากนั้นพวกเขาก็เลือกเรา ดังนั้นเราควรดูแลศีลธรรมและความประพฤติในขณะที่ทำงานด้วยความทุ่มเท

เพื่อประชาชนและไม่ละเมิดสิทธิของพวกเขา” ศาลฎีกาอาจตัดสินชะตากรรมของRoeในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า—ก่อนที่แจ็คสันจะนั่งบัลลังก์—หลังจากได้ยินการท้าทายครั้งสำคัญต่อการตัดสินใจในระยะนี้ใน Dobbs v . Jackson Women’s Health Organization วุฒิสมาชิกไดแอน ไฟน์สไตน์ 

พรรคประชาธิปัตย์จากแคลิฟอร์เนียถามแจ็คสันว่าเธอมองว่าRoe v. Wadeเป็น “แบบอย่างที่ยอดเยี่ยม” หรือไม่ ซึ่งหมายถึงการตัดสินใจที่สังคมอเมริกันยึดถือเป็นเวลานานอย่างมีนัยสำคัญ “คดีในศาลฎีกาทั้งหมดมีความสำคัญ มีผลผูกพัน และต้องปฏิบัติตามหลักการและคำตัดสิน” แจ็คสันกล่าว 

“ โรและเคซี่ย์อย่างที่คุณพูด ได้รับการยืนยันจากศาลอีกครั้งและเป็นที่พึ่งได้ และการพึ่งพาอาศัยกันเป็นปัจจัยหนึ่งที่ศาลพิจารณาเมื่อพยายามทบทวนหรือเมื่อถูกขอให้ทบทวนแบบอย่าง” วุฒิสมาชิกมาร์ชา แบล็กเบิร์น รีพับลิกันจากรัฐเทนเนสซี ยังถามถึงความเป็นไปได้ที่โรจะถูกพลิกคว่ำ 

โดยถามว่า “คุณให้คำมั่นว่าจะเคารพคำตัดสินของศาลหรือไม่หากตัดสินว่าโรตัดสินใจผิด” “สิ่งที่ศาลฎีกาตัดสินในDobbsจะเป็นแบบอย่างของศาลฎีกา” แจ็คสันตอบ “มันควรค่าแก่การเคารพในแง่ที่ว่ามันเป็นแบบอย่าง และฉันสัญญาว่าจะปฏิบัติต่อมันเหมือนที่ฉันจะปฏิบัติกับแบบอย่างอื่นๆ”

แบล็กเบิร์นยังผลักดันให้แจ็คสันแสดงความคิดเห็นส่วนตัวเกี่ยวกับการทำแท้ง โดยถามผู้พิพากษาเกี่ยวกับบทสรุป amicus ปี 2544 ที่เธอร่วมเขียนขณะทำงานที่สำนักงานกฎหมาย Goodwin Procter ในนามของกลุ่มสิทธิการเจริญพันธุ์

ที่สนับสนุนกฎหมาย

ในรัฐแมสซาชูเซตส์ที่สร้าง “เขตกันชน” รอบ ๆ คนที่เข้าใกล้คลินิกทำแท้งที่ฝ่ายตรงข้ามทำแท้งไม่สามารถประท้วงได้ แบล็กเบิร์นถามแจ็คสันเกี่ยวกับภาษาในช่วงสั้น ๆ ว่า “พลเมืองอเมริกันเพียงไม่กี่คนที่พยายามใช้สิทธิ

ที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญต้องเสี่ยงภัยผ่านกลุ่มผู้ประท้วง ‘ต่อหน้าคุณ’ ที่ส่งเสียงดังและเป็นมิตร” ผู้พิพากษาควรจะให้การลงโทษตามสัดส่วนตามสิ่งที่บุคคลทำ”

“เมื่อคุณไปโบสถ์และรู้ว่ามีผู้หญิงมืออาชีพอยู่ที่นั่น คุณมองดูพวกเขาแล้วคิดถึงพวกเขาอย่างนั้นหรือ” แบล็คเบิร์นถาม “วุฒิสมาชิก นั่นเป็นถ้อยแถลงสั้นๆ ที่เป็นการโต้เถียงกับลูกค้าของผม” แจ็คสันตอบ “ไม่ใช่วิธีที่ฉันคิดหรือแสดงลักษณะของผู้คน”

เธอบอกว่าเธอมี “ระเบียบวิธี” ทางศาล วุฒิสมาชิกทั้งสองด้านของทางเดินกดดัน Jackson เกี่ยวกับปรัชญาการพิจารณาคดีของเธอ ซึ่งเธอมองว่าเป็น “ระเบียบวิธีพิจารณาคดี” เธอวางกระบวนการสามขั้นตอนที่เธอปฏิบัติตามเพื่อตีความกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าเธอเป็นกลางและ

 “ปฏิบัติตามข้อจำกัด” ของ “อำนาจตุลาการ” ของเธอ ประการแรก แจ็คสันกล่าวว่า เธอต้องแน่ใจว่าเธอกำลังดำเนินการจากตำแหน่งที่เป็นกลาง ประการที่สอง เธอต้องแน่ใจว่าเธอกำลังประเมินข้อเท็จจริงและเนื้อหาที่จำเป็น จากนั้นเธอตีความและใช้กฎหมายกับข้อเท็จจริงในคดี

สยดสยอง แต่แนวคิดก็คือระหว่างขอบเขตของการลงโทษที่รัฐสภากำหนด 

credit: brave-mukai.com bigfishbaitco.com LibertarianAllianceBlog.com EighthDayIcons.com outletonlinelouisvuitton.com ya-ca.com ejungleblog.com caalblog.com vjuror.com