สหราชอาณาจักรมีระบบพลังงานคลื่นที่ดีมาก โดยมีคลื่นขนาดใหญ่จากลมที่พัดผ่านมหาสมุทรแอตแลนติกเป็นทางยาว โดยหลักการแล้ว สิ่งนี้สามารถผลิตไฟฟ้าได้เทียบเท่ากับ 20% ของไฟฟ้าในสหราชอาณาจักร หรืออาจมากกว่านั้น ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2521 กลิน อิงแลนด์ ประธานคณะกรรมการฝ่ายผลิตไฟฟ้าส่วนกลางกล่าวว่า ตามทฤษฎีแล้ว ระบบพลังงานคลื่นสามารถ
มันอาจจะคุ้มค่า
ที่จะย้อนกลับไปดูสิ่งที่เกิดขึ้นรัฐบาลแรงงานได้เปิดตัวโครงการพลังงานคลื่นทะเลลึกที่สำคัญในปี 2518 โดยมีเป้าหมายการออกแบบอ้างอิง 2 GW มีการพัฒนาอุปกรณ์ต้นแบบขนาดเล็กหลายชิ้น รวมถึง Salter Nodding Duck บางคนถูกทดสอบในน้ำเปิด ในปี พ.ศ. 2523 จอห์น มัวร์
อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าเริ่มมีข้อสงสัยเกี่ยวกับพลังคลื่น รัฐบาลอนุรักษนิยมชุดใหม่จำเป็นต้องลดค่าใช้จ่ายด้าน R&D และในปี 1982 หลังจากใช้ไปประมาณ 15 ล้านปอนด์ไปกับพลังงานคลื่น จึงมีการดำเนินการทบทวน หนึ่งในผลลัพธ์ก็คือ บนพื้นฐานของการประมาณการค่าใช้จ่ายที่สูง
และมีข้อโต้แย้ง โครงการคลื่นใต้ทะเลลึกถูกยกเลิกสำหรับบางคนที่ขัดแย้งกันมาก นอกเหนือจากการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับข้อผิดพลาดในข้อมูลที่ใช้ในการประเมินแล้ว ยังดูเหมือนเกิดขึ้นก่อนเวลาอันควรด้วยเวลาผ่านไปเพียงเล็กน้อยตั้งแต่เริ่มโปรแกรม Stephen Salter ผู้บุกเบิกพลังงานคลื่นกล่าวว่า
มันเหมือนกับการพยายาม “ตัดสินใจนโยบายการบินของเราจากข้อมูลที่มีอยู่ในปี 1910” ในปีพ.ศ. 2527 คณะกรรมการคัดเลือกด้านพลังงานยังบ่นเกี่ยวกับสิ่งที่เห็นว่าเป็นการปิดโปรแกรมก่อนเวลาอันควร พลังงานคลื่นถูกกล่าวว่า “ถอนออกอย่างมีประสิทธิภาพก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น”
อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจยังคงอยู่ ในปี พ.ศ. 2528 ผลลัพธ์ของโปรแกรมพลังงานคลื่นได้รับการเขียนขึ้นอย่างถูกต้องในรายงาน ซึ่งสรุปได้ว่า “มีความเป็นไปได้ต่ำที่อุปกรณ์ใดๆ จะมีค่าพลังงานต่ำกว่า 8 p/kWh” เป้าหมายของโปรแกรมได้รับต่ำกว่า 5 p/kWhยิ่งเราปรับใช้มากเท่าไหร่ เทคโนโลยี
ก็จะยิ่งถูกลงเท่านั้น
รีนิวเอเบิ้ลยูเคอย่างไรก็ตามนั่นไม่ใช่จุดจบของมัน ทีมวิจัยบางส่วนยังคงดำเนินต่อไปและความคืบหน้าบางอย่างเกิดขึ้นกับอุปกรณ์ Oscillating Water Column (OWC) ที่ติดตั้งบนชายฝั่ง เช่น Limpet ขนาด 250 กิโลวัตต์ของ Wavegen ที่ติดตั้งบน Orkneys ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อพิจารณาถึงทรัพยากรที่มีศักยภาพ
มหาศาล ปัญหาพลังงานคลื่น และความกระตือรือร้นต่อพลังคลื่นได้ปรากฏให้เห็นอีกครั้งในการโต้วาทีเชิงนโยบาย เช่น ในปี 2544 คณะกรรมการคัดเลือกสรุปว่า “ให้สหราชอาณาจักร” มีคลื่นธรรมชาติและกระแสน้ำที่อุดมสมบูรณ์ เป็นเรื่องน่าเสียใจและน่าประหลาดใจอย่างยิ่งที่การพัฒนาเทคโนโลยีคลื่น
และพลังงานน้ำขึ้นน้ำลงได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลน้อยมาก”หลังจากการทบทวนครั้งใหม่ในปี 1998 ซึ่งรายงานว่า “มีการปรับปรุงอย่างมากในด้านต้นทุนของอุปกรณ์ ทำให้ตอนนี้มีหลายอุปกรณ์ที่มีต้นทุน 5 p/kWh (หรือน้อยกว่า) ที่อัตราคิดลด 8%” โครงการพลังงานคลื่นใหม่ก็เกิดขึ้น
ส่วนหนึ่งได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลสกอตแลนด์ยังคงดิ้นรนการปรับปรุงโปรแกรมช่วยผลักดันสิ่งต่างๆ ไปได้เล็กน้อย แต่ถึงแม้จะมีความพยายามอย่างต่อเนื่อง เทคโนโลยีสำหรับการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรมหาศาลนี้ก็ยังพัฒนาได้ช้ากว่าอุปกรณ์กระแสน้ำขึ้นน้ำลงมาก ค่าใช้จ่ายยังคงสูง
สูงเกินไปสำหรับการสนับสนุนสัญญาซื้อขายส่วนต่าง (CfD)ทำไม เงินทุนสำหรับ R&D นั้นค่อนข้างจำกัดและไม่แน่นอน แต่ถึงกระนั้นก็อาจมีเหตุผลพื้นฐานมากกว่านี้ ดูเหมือนจะเป็นเรื่องยากที่จะออกแบบอุปกรณ์เดินทะเลที่สามารถอยู่รอดได้ในและสกัดพลังงานจากส่วนต่อประสานเวกเตอร์หลายพลังงาน
ที่ซับซ้อนระหว่างอากาศและน้ำ ทำได้ง่ายกว่ามากในกระแสน้ำที่สงบกว่าใต้ผิวน้ำ แม้ว่าในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมาเราจะสามารถพัฒนาเรือที่สามารถรับมือกับคลื่นได้ แต่ก็ทำเช่นนั้นได้โดยการหลีกเลี่ยงหรือลดการถ่ายโอนพลังงานให้น้อยที่สุด ด้วยอุปกรณ์พลังงานคลื่นเราต้องการทำในสิ่งที่ตรงกันข้าม
ดังนั้นการสกัดพลังงานและความอยู่รอดจึงเป็นสองประเด็นหลักที่ขัดแย้งกันในการออกแบบ สนามพลังงานคลื่นได้รับผลกระทบบางอย่างจากการสูญเสียที่เห็นได้ชัดเจนมากของต้นแบบ OWC นอกชายฝั่งขนาด 1 เมกะวัตต์ที่สหภาพยุโรปสนับสนุนหลังจากเกิดพายุ (ฤดูร้อน)
ทางตอนเหนือของสกอตแลนด์ในปี 2540 ขณะที่กำลังวางตำแหน่งและเต็มไปด้วยบัลลาสต์ทรายสำหรับ ท่าจอดเรือก้นทะเลใกล้ฝั่งขั้นสุดท้าย ต้นแบบ OWC ใกล้ฝั่งของออสเตรเลียประสบชะตากรรมเดียวกันในเวลาต่อมาส่งเสริมการอยู่รอด เพื่อปรับปรุงความสามารถในการอยู่รอด
ตั้งแต่นั้นมาอุปกรณ์คลื่นส่วนใหญ่เลือกที่จะลดการใช้พลังงาน ตัวอย่างเช่น ในการออกแบบ “งูทะเล” ของ Pelamis ที่แยกส่วนแบบลอยได้ จมูกของอุปกรณ์ที่มีข้อต่อยาวนั้นถูกล่ามไว้กับก้นทะเล เพื่อให้คลื่นซัดเข้าหาตัวและเคลื่อนลงมาที่สีข้าง ทำให้ส่วนของ “งู” ลอยขึ้นและ ตก
การเคลื่อนไหวนี้
ขับปั๊มลมและกังหัน หน้าคลื่นส่วนใหญ่ผ่านไปโดยพลังงานส่วนใหญ่จึงไม่ถูกสกัดกั้น แต่มันอยู่รอดได้เหมือนเรือโดยตัดเข้าแทนที่จะเป็นคลื่นรัฐมนตรีกระทรวงพลังงานอนุรักษนิยมที่เข้ามากล่าวอ้างในการเปิดถังทดสอบพลังงานคลื่นขนาดใหญ่ที่เซาแธมป์ตันว่า “ไม่ว่าปัญหาอื่นใดที่นักวิจัยพลังงานคลื่นของเราอาจเผชิญ การขาดการสนับสนุนจากรัฐบาลจะไม่อยู่ในหมู่พวกเขา”
ยังมีโอกาสรอดมากกว่า เราใช้ทุ่นในทะเลมานานแล้ว ระบบทุ่นคลื่นมีการเชื่อมโยงไฮดรอลิกกับก้นทะเลเพื่อสร้างพลังงานจากผลกระดก แต่มีประสิทธิภาพต่ำ ดังที่เห็นได้ว่ามีปัญหาพื้นฐานเกี่ยวกับพลังงานคลื่นที่ไหลลงสู่ทะเล การติดตั้งระบบประเภท OWC บนชายฝั่งคือคำตอบหนึ่ง ซึ่งให้ฐานที่ปลอดภัย
credit :
FactoryOutletSaleMichaelKors.com
OrgPinteRest.com
hallokosmo.com
20mg-cialis-canadian.com
crise-economique-2008.com
latrucotecadeblogs.com
1001noshti.com
007AntiSpyware.com
bravurastyle.com
woodlandhillsweather.com
